作者:路清河
首先汉服不仅仅是兴趣爱好,汉服是能真正穿着上街的服饰,是我们中华民族的传统服饰,像回族、满族、黎族、维吾尔族、苗族等等的传统服饰一样。这些服饰和文化是一脉相承的,汉服在现代社会所担任的角色不仅仅是服饰,更是文化和历史的传承。
如果仅仅是把它理解为兴趣爱好,未免也太看不起我们民族的传统文化的魅力和影响力。当然汉服可以作为现代生活中众多兴趣爱好之一。它的美丽、华贵无不一一牵动人们心弦,爱美之心人皆有之,人人都不例外,我们每个人喜欢上汉服的原因可能都不一样,但我相信有很多同袍应该和我一样,始于汉服颜值,终于汉服背后的文化,陷于汉服文化的博大精深。
其次,现在汉服的形制确实是我们无法完完全全复原的,可是复兴不复古。但形制就如同一个国家的法度,无论你在不在意,它始终在此,不会消失。没有形制,那这件衣服就无法称之为汉服,就如同一个国家没有明确法律规章制度就无法称之为一个统一的国家。形制只是证明它是汉服的一个重要因素之一,当然在我看来形制可根据需要不断改良,如同我国法律,不断改良和完善,才能贴近我国现阶段基本国情,促进本国发展。
如齐胸的形制,关于一片式还是两片式,同袍各执己见,争论不休。
有人认为单凭壁画无法确定到底是一片式还是两片式,有人认为从目前已知墓葬的考古发现来看汉人墓葬出土裙子全部为一片式;所有出土两片合围式裙子均见于同期少数民族墓葬;此两片合围式与现代汉服商家的两片合围式存在区别,但设计思路类似;目前没有其他证据(容像、雕塑等)能证明汉族穿过两片合围式的裙子。所以汉族并没有穿两片合围式裙子的传统,反而某些少数民族有。所以两片式齐胸不算汉服。
但在我个人看来,既然没有出土文物证明两片式齐胸襦裙是汉服也没有出土文物证明不是汉服,那么我们作为1200多年后的现代人,又怎知古代的衣服形制到底是什么样子的呢,现代商家为了穿着方便,将齐胸做成两片式,难道古人不会吗?是否太小看古人的智慧?随着人们的需求不断变化才是商品生存发展之道。
与其过分在形制上纠结,不如花些心思在汉服复兴上,多少人因为所谓的汉服圈撕形制而望而却步,多少人因为所谓的汉服圈十级大佬而对汉服敬而远之。我想这不是真正热爱汉服,而是想显摆自己的学识。如果真的像推翻两片式齐胸或者证明两片式齐胸,不如学习考古,将来拿出史实证明自己的观点。
与欧洲的文艺复兴运动类似,现在的汉服复兴只是借古典文化唤醒民族意识和民族精神,不是部分十级大佬怼别人的平台也不是显摆自己学识的地方,我喜欢汉服,入坑4年,不敢对汉服知识有所评价,只是因为汉服文化断节已久,现存关于汉服的文化知识史料也不多,发表出来的任何言论有错误的话,不仅是对他人的不负责任,也是对文化的不负责任。我们应该做文化的传播者,时代的有心人,而不是做文化的喷子,时代的键盘侠。
最后,汉服不仅仅只能作为爱好,汉服复兴,任重道远,浮生倥偬,定当从容。
本文仅代表作者个人观点。
未经允许不得转载:『还初』 » 论汉服复兴:拒绝文化喷子和时代键盘侠!